Maj 2, 2009
.jpg eller .gif?
Jag ser ofta banners och annan webbgrafik i mycket sämre bildkvalitet än nödvändigt. De flesta är i .jpg-format men det är egentligen ett format som lämpar sig bäst för fotografiska bilder. Webbgrafik och banners som ofta innehåller ett fåtal färger och former som bokstäver tex, får sämre kvalitet om de sparas som .jpg.
Titta på exemplet här. Den här bilden innehåller bara två färger. Svart text på en orange bakgrund. I versionen som är sparad som .jpg ser du att den oranga bakgrunden runt omkring bokstäverna är grumlig och ojämn. I .gif-varianten är den knivskarp.

Det omvända gäller faktiskt också. Om du ser en bild som innehåller ett fotografi med ett större parti av en liknande färg (tex himmel) och det ser lite prickigt ut, då är bilden sparad som .gif när den borde ha sparats som .jpg. I exemplet nedan ser du det om du tittar på den biten av himmel mellan hyddans tak och palmen.


Ett annat område där det kan bli fel är när du gör en .gif med genomskinlig bakgrund för att lägga den på en färgad bakgrund. Resultatet blir ofta vita taggiga kanter. Gör istället en .gif med samma bakgrundsfärg som den färg du tänkt lägga bilden på.
2

Vill du synas högst upp på Google kan vi ordna det med Adwords. Vill du att dina annonser ska prestera bättre kan vi också hjälpa till.
Senaste kommentarer