Jun 12, 2009
Bjud en hemlös på lunch
Nya reklambyrån Swedish Bonanza har lanserat en kampanj för välgörenhetsorganisationen Ny Gemenskap som hjälper hemlösa i Stockholm.
Kampanjen går ut på att placera kylskåp, som Electrolux sponsrar, i mataffärer så att man som kund ska kunna köpa något extra och ställa in det i kylskåpet och på så sätt stödja en hemlös med ett mål mat.
Vilken strålande, god och uppfriskande idé!
Tanken kanske är god! Men om det var mat hemlösa behövde skulle begreppet kallas ”matlösa”. Detta kommer bara leda till att hemlösa människor i behov av ett tryggt hem görs livstidsberoende, då det trygga hemmet hemlösa behöver ej ingår i våra ”hjälpa” hemlösa organisationers uppdrag.
Om vi anser att över nio miljoner av vår övriga befolkning, som inte är hemlösa i vårt land, behöver ett tryggt hem, ett privatliv, en vid behov väl fungerande vård (omsorg) och en inkomst för ett någorlunda fungerande liv.
Varför ser vi då inte att hemlösa människor har samma grundläggande behov?
Rolf Nilsson
Föreningen Stockholms hemlösa
Ur marknadsföringssynvinkel var detta en god idé, ur mänsklig synvinkel kanske inte tillräckligt så.
Bara för att förtydliga så var en av dom grundläggande tankarna vi hade att Ny Gemenskap på det här viset kan spara in pengar på mat, som är en stor utgift, och lägga en större del av sina pengar på att förbättra, utvidga och stärka sin organisation och på så sätt hjälpa fler människor. Det som kanske inte heller gick fram är att kylskåpet töms varannan dag av Ny Gemenskap och varorna körs till härbärget där dom används för mål till hemlösa. Det är inte tänkt att hemlösa ska plocka ur kylskåpet i butiken. Vi tror starkt på att underlätta för människor att hjälpa till och att dom på det här sättet vet exakt vad hjälpen går till, vilket oftast inte är fallet med pengar på Postgiro.
Vi undrar om du Sylvia kan förklara mer varför du inte tycker att det är en bra idé ur mänsklig synvinkel.
Jag tycker att det är en fantastisk idé. Mitt svar på Rolfs kommentar var att nej visst, det är kanske inte tillräckligt för att lösa hela problematiken bakom hemlöshet. Jag har på hans blogg frågat honom vad han tycker att man borde göra istället.
Hur kan man prata om att utvidga sin organisation, när syftet måste vara att avveckla och inte behövas. Det är just detta som gör att det inte kommer till stånd en förändring, då expandering även betyder att underlaget måste utökas i samma takt.
Tack för en bra poäng Rolf, det är en tanke värd att utveckla.
Mycket intressant och bra diskussion!
Driver själv en förening som jobbar för gatubarn i Latinamerika. Det ska bli otroligt lärorikt att få arbeta med dom under 2011 också.